此外，韩国棋手申真谞过去也曾违反同样规则只受到警告，而柯洁却因类似行为直接被判败，凸显了规则执行上的“双重标准”。

有人谈到，柯洁的棋盒盖位于左侧，需用右手放入提子，而卞相壹的则位于右侧，操作更为便利。这种布局差异导致柯洁更容易违规，认为这展示了“主办方未充分考虑公平性”。

更有观点认为，若韩国真正重视规则，应明确规定“落子后即放下棋子”的时间限制，而非含糊处理。

二、裁判判罚的公正性：时机和偏袒性质疑

多位韩国网友承认，在卞相壹思考时，裁判中断比赛，使柯洁剩余时间的优势消失。例如，有人指出：“卞相壹思考20分钟未落子，裁判却中断比赛，将中断时间算作卞的思考时间，明显违反规定。”

这与柯洁抗议的核心观点一致——裁判应在对手落子后介入，而不是在对手思考时干预比赛，否则等同于“给予卞相壹无限的思考时间”。

有人提到，韩国选手卞相壹在第二局按照比赛时间规定犯了错却未被判负，而柯洁因同样规则被确定失败。这种“选择性执法”被视为裁判偏袒韩国方面的证据。

此外，裁判没有在柯洁违规时立即处罚，而是在比赛关键时刻回溯判罚，被批评为“误导棋手调整策略”，损害了比赛的公平性。

三、对韩国体育精神的讽刺和反思

“0胜夺冠”和竞技伦理的争议

韩国网友戏称卞相壹在三局中仅仅因柯洁被判败就“获胜”，成为“0胜1负的世界冠军”。

一些韩国网友讽刺称：“韩国体育精神再次全球闻名！”评论区充斥“八战全败也能夺冠”的类似言论，显示出部分韩国网友对本国比赛公正性的失望。

还有一位日本网友参与评论，将这一事件与2002年韩日世界杯的裁判丑闻做类比，说“见识了韩国人的体育精神”。更多评论则调侃道：“韩国最终将绅士的运动变成了速滑比赛，甚至围棋也要靠裁判取胜。”。

韩国网友的评论表明，尽管有一部分人支持规则执行，但更多的声音质疑比赛的公正性，甚至对本国围棋界提出批评。正如一位网友所言：“围棋原本是绅士运动，却以如此荒谬的方式结束，前所未见。”返回搜狐，查看更多